thompsruioy0

本書以不同類型的藝人為範例，側寫「偶像」

這個身份及行業的點點滴滴，不論你是哈日族、

哈韓族，還是F4的fans，都能帶給你追星的最大滿足感！

【序】

邁向偶像書寫新紀元 幾年前我在電臺當過代班主持人，做了2個月的歌手專訪。很抱歉我必需實話實說，所有明星成名的過程其實大同小異，其公式不外乎，「某位藝人從小便具備歌唱或創作才華，學生時代不停參加比賽，很榮幸受到專業音樂人士所賞識，簽下唱片合約。也許頭1、2張專輯不受聽眾青睞，但總有熬出頭的一天……」碰到自己喜歡的藝人還好，輪到我沒研究的歌手時，採訪過程往往覺得話不投機，場面同南極一般冷。

相同的道理也可以放到平面媒體上，如果我以「偶像血淚斑斑奮鬥史」為文字主軸，可以預見的是，讀者們眼中一定只有自己的「愛人」（喜愛的藝人），其他不感興趣的歌手敘述便跳過不看。為了打破這個瓶頸，我乾脆不以單一藝人為報導目標，而以「偶像工業」為書寫的重點；換句話說，這本書從側面描寫「偶像」這個身份及行業的點點滴滴，並且以不同類型的藝人為範例，歌手本身則濃縮成小檔案的形式；這種寫法絕對比深入描寫一個藝人要困難得多，但時代在變，當大家都已經習慣在電腦上開好幾個視窗同時閱讀時，寫作的人也被逼著要改變思考模式。

可能我的寫法太冷血了，這個專欄時常收到「過激」讀者的抨擊，於是我陷入另一層思考，「是否從此以後，我就很鄉願地說每個偶像都是天王天後好了？」

追溯我本身閱讀偶像報導的經驗發現，所有讚美的文章我都記不得；反之，只要是批評的話語我都可以記恨一輩子，原因無他，我崇拜的偶像有多厲害我早就知道了，不需要別人一再地提醒；可是批評的話語如同刀刃般刺痛人心，怎忘得了？事隔多年，我重新咀嚼那些惡毒的評語，思考作者的立場，卻慢慢地瞭解他們這麼寫的原因。例如我看過一個編搖滾百科全書的英國人說：「Guns & Roses（槍和玫瑰，80年代的重金屬樂團）沒什麼創意，不過都在重複60和50年代樂團的創作。」我讀了深受打擊！「Guns & Roses是所有搖滾小子心目中的神，他怎麼可以任意褻瀆？一個編百科全書的人不是應該要客觀嗎？他聽過50年代的歌，這個人大概已經100歲了吧！」在我碎碎唸了一堆後，反而推演出一個道理：這位仁兄年紀比我大得多，他聽過的音樂是我的幾百倍，他的評語可－能－是－客－觀－的！想到這兒，我豁然開朗，不再為了那句評語耿耿於懷。這個經驗也給了我一個啟示：只要不是情緒性的攻訐，說真話又何妨？

書裏所有我拿來作例子的藝人都是我自己很喜歡的，不需要再用浮濫的言語來誇張他們在我們生命中的重要性。這是一本用誠意寫成的偶像書，希望大家感受得到。